Asia 72/2003: Irtisanominen yksilöperusteella

Asiasanat
Irtisanominen yksilöperusteella                                 
Sopimaton käytös                                                      
Kirjallinen varoitus                                                      

Lyhennelmä
Vanhempi konstaapeli X oli irtisanottu 18.7.2003. X oli 18.6.2003 sähköpostitse vastannut nimismiehen 17.6.2003 lähettämään sähköpostiviestiin, joka oli koskenut poliisilaitoksen virkajärjestelyjä. X oli lähettämässään sähköpostiviestissä arvostellut järjestelyjä kärjekkäästi ja viitannut nimeltä mainitsematta henkilöihin, joita nimismies X:n käsityksen mukaan oli suosinut. X oli lähettänyt sähköpostiviestin ainoastaan nimismiehelle ja tämän lisäksi näyttänyt sitä työsuojeluvaltuutetulle. X:lle oli 5.4.2002 annettu virkamieslain 24 §:n mukainen kirjallinen varoitus. Varoituksen perusteena oli ollut käräjäoikeuden päätös 30.10.2001, jonka mukaan X oli syyllistynyt pahoinpitelyyn ja virkavelvollisuuden rikkomiseen 29.12.2000. X:lle oli 20.3.2003 annettu toinen kirjallinen varoitus, jonka perusteena oli ollut aiheeton poissaolo koulutuksesta ajalla 23. - 24.10.2002.

X oli lähettämässään sähköpostiviestissä käyttänyt ilmaisuja, jotka eivät sisältönsä ja sananvalintansa puolesta vastaa virkamieheltä vaadittavan asiallisen kielenkäytön vaatimusta.  Sähköpostiviestiä ei kuitenkaan ollut levitetty viraston sisällä eikä myöskään viraston ulkopuolelle siten, että se olisi vakavasti loukannut viraston muita virkamiehiä tai vahingoittanut poliisin arvoa. X:lle 5.4.2002 ja 20.3.2003 annetut kirjalliset varoitukset oli annettu virkamiehelle sopimattoman käyttäytymisen vuoksi, mutta täysin eri perusteilla kuin mistä sähköpostiviestissä oli ollut kyse. Joissakin tapauksissa on mahdollista katsoa, että erityisen painava syy on kokonaisarvion nojalla olemassa, vaikka irtisanomispäätöksen perusteena olevat teot eivät ole saman moitittavan käyttäytymisen jatkamista. Näissä olosuhteissa X:n lähettämä sähköpostiviesti ei kuitenkaan yksin eikä yhdessä aiempien varoitusten perusteena olevien tekojen kanssa ollut muodostanut sellaista erityisen painavaa syytä, jonka perusteella X olisi voitu irtisanoa.

Oikaisuvaatimus hyväksyttiin ja irtisanomispäätös kumottiin. Oikeudenkäyntikuluvaatimus hylättiin lakiin perustumattomana.

KHO:2004:2065
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§_2_mom

Valtion_virkamiesL_25_§_1_mom

PoliisiA_13_§_2_mom

Kieliversiot

Sivu tulostettavassa muodossa